Seteleiden kuntoluokitus

[Rahamestari]

Käytän luokituksessa sekä normaalia, 0, 01.. etc. ja numerointia 10,9.. etc.
Toivottavasti alkaa mennä jo tämä luokitus homma jakeluun.

KL.0 eli 10. Harva seteli on tässä kunnossa. Seteli on virheetön.

KL.9 setelissä on tuskin havaittava pieni käsittelyn jälki.

KL.01 eli 8. Setelissä on loiva keskitaite.

KL.7 Setelissä on pysty- ja kulmassa pieni viistotaite. Tähän kuntoluokkaan kuuluu myös seteli jossa on yksi terävä pystytaite.

KL.1+ eli 6 Setelissä on ainoastaan ristitaitos.

KL.5 Ristitaitos ja kulmataitos. Tähän kuntoluokkaan kuuluu myös seteli jossa ristitaitos on terävä ja jossa kulmat ovat alkaneet pyöristymään.

KL.1 eli 4 Setelissä on useita loivia taitoksia ja käsittelyn jälkiä. Tähän kuntoluokkaan kuuluu myös seteli jossa on kynämerkintöjä tai leimoja.

KL.3 Setelissä on useita teräviä taitoksia joitten kohdalta paperi on kulunut, reikä keskellä ja rissin alkuja taitoksissa. Setelissä saattaa olla myös likaa tässä kuntoluokassa.


1? eli 2.
Setelipaperi jo täysin pehmeä, paperista puuttuu pala tai paloja, kuitenkin vielä tunnistaa rahaksi. (Esimerkki kuvan seteli on kovapaperinen, mutta muut useat viat pudottavat luokan 2:seen.)


KL. 0 Ei mainittavaa keräilyarvoa, melkein mahdotonta tunnistaa rahaksi.

Toivottavasti tästä on apua oikean kuntoluokituksen tekemiseen.

Copyright:
Kiellän kuvieni lainaamisen, kopioinnin/käytön missään blokissa tms. asiayhteydessä ilman lupaani.
All rights reserved.

[musse-65]

Oliskohan tämä lähes sellainen 1? eli 2. Huonoin mitä seteleistäni löysin ja tämäkin tallessa vain siksi, että on itsenäisen Suomen ensimmäisiä vitosia!

http://www.aijaa.com/v.php?i=5894964.jpg

[antti r]

Ja tämä lienee numeroasteikolla (0-10) 1:

http://www.banknotebank.com/viewnote/925361

Löytyi vieläpä omasta kokoelmasta

--

Edit: Osoite näemmä muuttunut..

[Rahamestari]

Ja tämä lienee numeroasteikolla (0-10) 1:

http://www.banknotebank.com/coin_view_e ... ?id=925361

Löytyi vieläpä omasta kokoelmasta

Ei, kyllä tuo on numeroin (10-0) KL.2 ja asteikolla 1? Numerointia (10-0) kun käytetään kuntoluokituksessa, ei kannata mainita numeroa 1, kun sen voi sekoittaa täysin kuntoluokan 4 eli 1. kanssa.

[Rahamestari]

Tässä on nyt erittäin hyvä esimerkki näistä kuntoluokista kun tuntuu siltä, että trendi noissa nettihuutokaupoissa on se että kun myydään nostetaan kuntoluokkaa pari kolme pykälää niin saadaan siitä p*rkeleen euron kirppisarteesta sitten monta kymppiä.
Sitten kun näitä ostellaan pitkin kirpputoreja niin silloin kuntoluokkaa venytetään tietysti alakanttiin.
Kerkesin muuten jo myydä oman kl.4 D-sarjalaisen eteenpäin, kun luotin että tämä olisi ollut parempi. Nyt minun pitäisi sitten palauttaa tämä seteli tai suostua peräti 8 euron hinnan alennukseen. Jep, varmasti alan tekemään reikää kokoelmaan jonkun muun tekemän mokan takia. (Okei, olin ehkä itsekkin vähän turhan hätäinen kun laitoin omani eteenpäin näkemättä kohdetta, mutta tämä seikka ei poista periaatetta, saatikka nosta kuntoluokkaa huonosta hyvään).
(Välttäkää tätä myyjää muutenkin, yritin sovittaa kauppaa useaan otteeseen, silti vaatii tästä setelistä 50! euroa).
Myyntitekstissä ilmoitetaan kuntoluokaksi 6.
http://www.huuto.net/kohteet/seteli-1mk ... /140580721

Tässä on totuus:






Alkaa oikeasti ottaan kupoliin nämä kuntoluokilla vedättäjät. Tämä homma jatkuu tuolla rahapuolella tasan niin kauan kun sen annetaan jatkua. Olen kuullut että kauppoja joudutaan sovittelemaan yllättävänkin usein juuri näissä nettihuutokauppojen kohteissa ja sitten kun kauppa on sovitettu, annetaan molemmin puolin vihreetä palautetta ja näin ollen kukaan ei opi juuri mitään, kokoelmassasi on saman kuntoinen paskaraha kun aikaisemmin ja sitä rataa. Nyt jo olisi aika ruveta antamaan palautteita totuuden mukaisesti, eikä värittää noitten vedättäjien kauppoja.

[joosekoo]

mitähhhh voiko toi olla sama seteli ????????????????????????? voi vee ei voi muuta sanoa

[marienberg]

"Pari isompaa taitosta keskellä" ja satakunta pienempää siinä ympärillä. Eipä tosiaan samaksi seteliksi uskoisi.

JM

[routa1]

laitettu skanneriin että on sileä ja photoshoppilla korjailtu
negatiivistä tälle myyjälle selvästi yrittää vedättää

[-JJH-]

Kuntoluokkien "vääristely" joko tahallisesti tai tahattomasti tuntuu olevan päivän trendi, sekä kotimaassamme, että ulkomailla. Teoriatasolla olisi kamalan kiva, jos kuntoluokat olisivat edes suurin piirtein oikein, mutta kun mutta kun...ne eivät oikein tuppaa sitä olemaan. Tästä syystä olen melkein luopunut koko kuntoluokitusten katsomisesta ilmoituksissa ja keskittynyt vain ja ainoastaan itse kuvaan (okei, ei auta, jos joku photoshoppaa kuviansa) ja sen detaljeihin. Tietenkin kuvissakin (photoshoppaamattomissa) on omat ongelmansa, sekä kolikoiden että seteleiden osalta - erityisesti valokuvattaessa valo vaikuttaa järjettömästi ja toisaalta skannatessa tulee toisenlaisia ilmiöitä, halusi tai ei. Suhteellisen nopeasti sitä oppii kuitenkin "lukemaan" annetuista kuvista asioita.

Noin takapuolituntumalla voisi heittää, että Rahamestarin havainto 2-3 korkeammasta kuntoluokituksesta, todellisuuteen nähden, pitää aika usein paikkansa kun katsoo esmes Huuto.nettiäkin. Kun mietitään sitä, että miksi näin on, niin ei tarvinne olla kummoinen meedio tajutakseen, mistä ongelma johtuu; kun rahan kuntoluokittaja ja myyjä ovat usein sama henkilö, niin taloudellinen insentiivi voittaa, joko tahallisesti mutta myös tahattomasti (ihmisen luontainen ominaisuus pyrkiä maksimoimaan omaa hyötyään). Tästä syystäkin varmasti suuressa maailmassa, Atlantin takana, on varmasti yleistyneet erilliset yritykset, jotka tekevät puolueettomia(?) kuntoluokituksia.

Joten oma arvioni onkin, että niin kauan kuin ei käytetä puolueettomia kuntoluokittajia, tasan niin kauan meillä on ongelmia kuntoluokitusnäkemysten kanssa osto/myyntitilanteissa. Tämä riippumatta "valistuksen" määrästä ... :-/

-JJ-

[Rahamestari]

Miettikää mihin teette tarjouksianne, eli ko. sama tyyppi.....
http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?s ... otheritems