DIY RAHAVITRIINI

[Antsa]

Kaikkihan tietävät että rahaliikkeet myyvät esimerkiksi nyt vaikka näitä rahavitriinejä monella kymmenellä eurolla.
Esimerkiksi yksikin 2€ säilytysvitriini johon mahtuu 35 kolikkoa (ja jossa ei edes kolikon molemmat puolet näy) maksaa 40€, lisäksi kyseinen vitriini on kapseleissa oleville kolikoille ja kapselit maksavat tässä tapauksessa 0,295€/kpl. Eli jos säilöt kolikkosi tuohon joudut maksamaan ainakin 50€, enkä edes laskenut mukaan niiden kolikkojen hintaa...eli kalliiksi tulee!

Sitten asiaan...

Koska en halua maksaa turhaan ja olen kätevä käsistäni, aloin miettiä DIY vitriiniä.

Ensinnäkin halusin että kolikon molemmat puolet näkyvät, ja mieleeni juolahti pleksilasi (akryylilasi) sekä vaneri. Lyön vaan kaksi pleksinpalasta ja yhden reikäisen vanerin yhteen liimalla ja se on sitten siinä, mutta pitäähän ne kolikot jotenkin saada poiskin välillä. Sen pulman ratkaisisin sahaamalla ensin melko ohuisiin puurimoihin pitkittäissuunnassa pleksin ja vanerin levyisen viilun, sitten 3 tuollaista rimaa päistä kiinni ikään kuin kehyksiksi, ja lopuksi vain ujutan pleksin ja reikäisen vanerin liimaa apuna käyttäen viiluihin (HUOM: päälimmäistä pleksiä ei tietenkään saa liimata, että ne kolikot todella saa poiskin sieltä). Simppeliä!

Jossain vaiheessa tuli kuitenkin mieleeni uusi idea: mitä jos otan CD-levykotelon palasiksi ja kasaan sen ilman sitä osaa missä itse CD on kiinni ja laitan tilalle jälleen kerran VANERIA. Se jos joku onkin hyvä idea, eikä kotelotkaan ole juuri minkään arvoisia: esim verkkokauppa.comissa 200 kpl 20€ (ylivoimaisesti halvin säilytysmetodi:noin 2000 kolikkoa 20€ plus puuta). Vaneriin vain muutama reikä ja eikun kiinni koteloonsa. Kotelothan on helppo arkistoidakin sellaiseen "hyllyyn". CD-kotelosta tein jo prototyypinkin:

http://www.aijaa.com/v.php?i=7322445.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7322446.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7322447.jpg

Tuossa on vain ogelmana liian ohut vaneri (eli kallistettaessa kolikot tippuvat koloistaan) ja muutenkin kiireessä tehty "prototyyppi".
Kysyisin siis teiltä, että kumpi olisi rahojen kannalta parempi tapa?
Onko puussa jotain vikaa?
Entä pleksissä ja CD-kotelon muovissa?

Ja otanhan toki ideoita lisää vastaan.

[JaniO]

Hienot prototyypit olet tehnyt. Mistä puusta vaneri on tehty? Oikeaoppisen pitkäaikaissäilytyksen kannalta puun tulisi olla hapotonta, sillä joidenkin puulajien parkkihapot pilaavat kyllä metallin pitkällä aikavälillä (ei nyt päivissä, mutta vuosissa kyllä). Asian voisi toki ratkaista sillä, että vanerinreiät reunustaa esim. jollain kankaalla. Sama koskee CD-koteloiden muovia. Mikään muovilaatu ei tällä hetkellä täyty pitkäaikaissäilytyksen kriteereitä, joten lasi olisi säilytyksen kannalta muovia paljon parempi vaihtoehto. Toki tiedän sen, että lasisia CD-koteloita ei ole olemassa.

[Antsa]

En satavarma ole mutta kyllä se vissiin kuusivaneria on.
Olisiko vesivaneri parempaa ja millä tuota voisi päällystää

[cevy]

Hieno oivallus sinänsä, mutta mutta kaikki vanerilaadut sisältävät liimayhdisteitä, sekä julmetun määrän muita kemikaaleja joiden vaikutusta kolikoiden säilyvyyteen ei tiedä kukaan.
Lisäksi tuossa tulee ongelmaksi cd-kotelon muovilaatu, sekä ilmatiiveys.

[joosekoo]

olisko huopa parenpi ratkaisu vanerin tilalle ?????????????????

[JaniO]

Mahonki nyt ainakin muistaakseni on hapoton puu. Muitakin varmasti on, mutta en omista konservointiopuksia, joten en pysty asiaa tarkistamaan. Niin en tullut ajatelleeksi tuota muun kemikaalin (liimojen yms) määrää vanerissa, joten aika huonolta vaihtoehdolta se vaikuttaa. Sen sijaan mieleeni tuli jos hioisit esim. juuri mahonkista oikean paksuisen levyn, johon laitat kolikot ja sen sitten kehystät lasilla. Eli periaatteessa yhden tuollaisen rahakabinetin tason muuttaisitkin "tauluvaihtoehdoksi". Tässä linkki siis tuollaisesta mainitsemastani kabinetista. http://www.numisology.com/Coin-cabinet-1.html

[cevy]

Voihan tuon cd-kotelo/vaneriyhdistelmän toteuttaa yksinkertaisella muutoksella. Eli napsauttaa lantit ensin kolikkopilleriin ja tekee vaneriin pillerille sopivan reijän.
Tässä ratkaisussa on sekin etu että, tarvittaessa kolikon voi ottaa lähempään tarkasteluun ilman pelkoa rasvaisista sormenjäljistä.

[JaniO]

Voihan tuon cd-kotelo/vaneriyhdistelmän toteuttaa yksinkertaisella muutoksella. Eli napsauttaa lantit ensin kolikkopilleriin ja tekee vaneriin pillerille sopivan reijän.
Tässä ratkaisussa on sekin etu että, tarvittaessa kolikon voi ottaa lähempään tarkasteluun ilman pelkoa rasvaisista sormenjäljistä.

Jos kolikot ovat jo valmiiksi pillerissä, niin eikö koko cd-kotelo/vanerihomma ole itsessään jo täysin tarpeeton? Miksi kehystää/purkitaa yksi kolikko moneen kertaan...

[kysymys]

Helpompi katsella useampaa kolikkoa kerralla ja molemmat puolet ovat helposti nähtävissä. Myös varastointi helpottuu huomattavasti. Naarmuuntumatonta pilleriä ei ole vielä itselleni vastaan sattunut, joten säästäisi tuo ainakin pillereiden pintoja. Naarmuuntuneesta pilleristä ei ole oikeastaan iloa, koska kolikkoa ei enää näe kunnolla.

[Antsa]

Kyllä siellä CD-kotelossa ilma pääsee kiertämään (ylimmän kuvan kotelon oikeassa laidassa suuri aukko), mutta ehkä tuo säilytyskeino ei olekaan niin hyvä kuin päässäni ajattelin...
Tuo numisology.comin kolikkolaatikosto on kyllä tyylikäs. Pitääkin kysyä jos voisi koulussa väsätä tuollaisen.
Hyvä idea tuo huopakin vissiin olisi, eikö?
Jaa miten tuo muovi voi olla huonoa tähän tarkoitukseen ja mitäs ainetta ne pillerit(kun puhun pillereistä, tarkoitan kolikkopillereitä ) ja kansioiden muovitaskut oikein ovat jos ei samaa muovia?

[JaniO]

Kyllä siellä CD-kotelossa ilma pääsee kiertämään (ylimmän kuvan kotelon oikeassa laidassa suuri aukko), mutta ehkä tuo säilytyskeino ei olekaan niin hyvä kuin päässäni ajattelin...
Tuo numisology.comin kolikkolaatikosto on kyllä tyylikäs. Pitääkin kysyä jos voisi koulussa väsätä tuollaisen.
Hyvä idea tuo huopakin vissiin olisi, eikö?
Jaa miten tuo muovi voi olla huonoa tähän tarkoitukseen ja mitäs ainetta ne pillerit(kun puhun pillereistä, tarkoitan kolikkopillereitä ) ja kansioiden muovitaskut oikein ovat jos ei samaa muovia?

Muovi on huono materiaali pitkäaikaiseen säilytykseen, koska yksikään muovilaatu ei pysy kemiallisesti stabiilina/muuttumattomatta. Ajan myötä kaikki muovilaadut alkavat hajoamaan, jolloin ne pilaavat takuuvarmasti esineet. Yksikään ammattimaisesti hoidettu museo tässä maailmassa ei käytä muovipillereitä, eikä kolikkokehyksiä. (Kyllä olen museoalalla, joten tiedän nämä asiat) Muovien pehmikeaineet (yms) pilaavat ajankuluessa kolikot. Itsekkin ostin kesällä 2 kpl 2 euron erikoisrahaa, jotka olivat olleet muovikehyksessä muutaman vuoden niin niiden pinta oli jo nyt tahmainen, kuin vasta imeskelty tikkari. Eli jos kokoelmasi on sinulle rakas, ja tahdot jälkipolvienkin näkevän rahat nykyisessä kunnossa, niin pidä huoli, etteivät ne ole minkään muovilaadun kanssa tekemisissä. Se miksi harrastajat sitten suosivat muovipillereitä, muovitaskuja jne johtuneen niiden edullisesta hinnasta. Jos googletat niin huomaat, että esim. nuo mahonkiset rahakabinetit eivät ole halpoja. Mitään euron arvoisia markan kolikkoja ei kannata laittaa 1000 euron hintaiseen kabinettiin...

[honki]

Muovi on huono materiaali pitkäaikaiseen säilytykseen, koska yksikään muovilaatu ei pysy kemiallisesti stabiilina/muuttumattomatta. Ajan myötä kaikki muovilaadut alkavat hajoamaan, jolloin ne pilaavat takuuvarmasti esineet. Yksikään ammattimaisesti hoidettu museo tässä maailmassa ei käytä muovipillereitä, eikä kolikkokehyksiä. (Kyllä olen museoalalla, joten tiedän nämä asiat) Muovien pehmikeaineet (yms) pilaavat ajankuluessa kolikot. Itsekkin ostin kesällä 2 kpl 2 euron erikoisrahaa, jotka olivat olleet muovikehyksessä muutaman vuoden niin niiden pinta oli jo nyt tahmainen, kuin vasta imeskelty tikkari. Eli jos kokoelmasi on sinulle rakas, ja tahdot jälkipolvienkin näkevän rahat nykyisessä kunnossa, niin pidä huoli, etteivät ne ole minkään muovilaadun kanssa tekemisissä. Se miksi harrastajat sitten suosivat muovipillereitä, muovitaskuja jne johtuneen niiden edullisesta hinnasta. Jos googletat niin huomaat, että esim. nuo mahonkiset rahakabinetit eivät ole halpoja. Mitään euron arvoisia markan kolikkoja ei kannata laittaa 1000 euron hintaiseen kabinettiin...

elikkä tarkoitat että eurokolikkot oli ollut kolikkokehyksessä (http://www.matinmarkka.com/epages/Matin ... oducts/644) max.10v ja ne ovat jo pilantuneet?? oliko kysessä nidottava tai tarralla kinni laitettava kehys?

[JaniO]

elikkä tarkoitat että eurokolikkot oli ollut kolikkokehyksessä (http://www.matinmarkka.com/epages/Matin ... oducts/644) max.10v ja ne ovat jo pilantuneet?? oliko kysessä nidottava tai tarralla kinni laitettava kehys?

Kyseessä oli tosiaan 2 kappaletta Espanjan Don Juan (2005) 2 euron erikoisrahaa, jotka ostin, jotka olivat nidotuissa kolikkokehyksissä. Ulkonäöllisesti ne olivat yhä UNC, mutta kun otin pois kehyksestä, niin olivat todella tahmaisia. (Aiheesta on keskusteltu täällä aikaisemminkin) Äsken tökin niitä hammastikulla ja tahmaisuus on kadonnut nyt kokonaan, mutta eiköhän se tökötti ole yhä tuossa näkymättömänä kalvona pinnalla, ja varmasti on lyhentänyt kolikon "elinikää". Kolikkokehyksien valmistajien välillä varmasti on eroja, mutta kuten sanoin, niin yksikään muovilaatu ei täytä esim. Suomen arkistolaitoksen arkistokelpoisuuskriteereitä eli ne eivät sovellu minkään materiaalin (ei metallin tai paperin) pitkäaikaissäilytykseen.

Hinta-laatu suhdetta ajatellen parhain tapa säilyttää esimerkiksi kolikkoja on happovapaasta paperista tehdyt pienet "kirjekuoret". Tiedän, että tämä säilytystapa ei ole harrastajien mieleen, koska he haluavat yleensä päivittäin tarkastella kokoelmaansa. Toiseksi parhain säilytystapa on hintalaatusuhdetta ajatellen on säilytyslevyt ja -salkut. Levyjen kerrosten väliin happovapaata paperia arkkillinen ja salkkuun mukaan tuollainen silikageelipussi, joka imee ylimääräisen kosteuden pois. Ja kolikkoja sitten käsitellään vain puuvillahanskoin. Kummassakaan säilytysvaihtoehdossa rahat eivät ole missään tekemisissä minkään muovin kanssa.

[kysymys]

Entäs ilma? Puhuvat, että sekään ei ole lyöntikiiltoisille kolikoille hyväksi pidemmän päälle. Kuinka tuo on ratkaistu museoissa?

[cevy]

Kyseessä oli tosiaan 2 kappaletta Espanjan Don Juan (2005) 2 euron erikoisrahaa, jotka ostin, jotka olivat nidotuissa kolikkokehyksissä. Ulkonäöllisesti ne olivat yhä UNC, mutta kun otin pois kehyksestä, niin olivat todella tahmaisia.

Tuo tahmaisuus johtuu kolikoiden valmistuksen yhteydessä käytetystä rasvasta, ei kolikkokehyksen muovista.
Jatkuvasti törmää myyntipuheeseen "rullasta suoraan kehykseen" jota ei missään tapauksessa pidä tehdä, vaan kolikko on pestävä ja kuivattava huolellisesti ennen kehykseen laittoa.
Ihan uteliaisuuttani availin äsken toistakymmenta 2005 vuoden juhlakakkos-kehystä eikä yhdessäkään kolikossa ollut mitään vikaa.